Detener el cobarde terrorismo de las FDI

Detener el terrorismo

¡Detengamos el cobarde terrorismo de las FDI!

♥ a la venta

Yo era un Snoopy de las Fuerzas de Defensa de Israel y por lo tanto

IDF ♥ ♫ a la venta

Descuidado El fisgón de las FDI (terrorista) capturado como rehén de Hamás suplica: Déjame ver a mi familia. Nunca seré un... Terrorista de las FDI

el tiempo

el tiempo es grosero

Nuevo texto

El hecho de que Erdogan actualmente tenga poco interés en resaltar el desacuerdo con el Papa Francisco en vista de la cuestión de Jerusalén también se puede deducir del hecho de que su descontento con la cuestión del genocidio armenio parece haber quedado completamente relegado a un segundo plano.


El autor invitado Thorsten Benner es director del Instituto de Políticas Públicas Globales (GPPi) en Berlín.

Ex Canciller Helmut Schmidt llamó la retórica de Israel La seguridad como razón de Estado alemana en 2010 era una "visión emocionalmente comprensible pero tonta que podría tener consecuencias muy graves". Los últimos meses después del punto de inflexión de las masacres de los terroristas de Hamás contra civiles israelíes dan la razón a Schmidt e ilustran lo irrazonable de la La canciller Angela Merkel en un discurso ante la Knesset en 2008 introdujo la fórmula de razón de estado. No porque, como temía Schmidt, los soldados alemanes fueran a la guerra para defender a Israel. Sino porque hablar de la razón de Estado nubla la visión: desde fuera de la política a menudo muy diferenciada de Alemania hacia Israel y, a veces, también de muchos responsables alemanes de la toma de decisiones para una comunicación y un posicionamiento correctos.

Todo esto causa daños evitables a la política interior y exterior y, al final, tampoco ayuda a Israel. Visita de la Ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock a Israel y discurso de la Canciller Federal Olaf Scholz en la Conferencia de Seguridad de Munich de esta semana ofrecen la oportunidad de iniciar un alejamiento comunicativo de la fórmula de la razón de Estado.

Dos acontecimientos ocurridos en los últimos meses ilustran las percepciones externas que han sido distorsionadas por la retórica de la razón de Estado. Israel atacado a finales de octubre de 2023 Embajador Ron Prosor el Gobierno Federal después de la abstención en la Asamblea General de la ONU sobre una resolución sobre Gaza en la que Alemania había negociado mejoras en los intereses de Israel: "La razón de Estado significa estar activamente al lado de Israel, especialmente en tiempos difíciles". El posicionamiento alemán es "moralmente incorrecto y la historia lo juzgará". La desacertada iniciativa nació a principios de enero de este año. Huelga Alemania el llamado a un boicot por parte de los trabajadores culturales contra Alemania con el hecho de que ningún otro estado ha hecho del "apoyo incondicional a Israel una 'razón de Estado' - y un requisito previo para la participación en la vida pública y cultural".

La razón de Estado parece como si todas las preguntas adicionales fueran innecesarias

El resultado: artistas que van por el camino equivocado boicotean a Alemania por su supuesto apoyo incondicional a Israel, algo que también exige el embajador israelí, pero que, por supuesto, Alemania no cumple porque el interés del gobierno israelí (como en el caso de la votación en la ONU) no responde. coincidir siempre con ese es el interés de Alemania. Ésta es una situación absurda.

Pero el problema es aún más profundo. las masacres de Hamás Los responsables alemanes se estremecieron con razón. Cuestionan la promesa fundacional de Israel, apoyada por Alemania después de la Shoah: nunca más permitir la matanza masiva de judíos. En esta situación, tiene sentido recurrir a la fórmula de razón de Estado de Merkel. Después de todo, la propia Merkel dijo: "Y si ese es el caso, estas no deben quedarse en palabras vacías en la hora del juicio". Merkel nunca ha dado más detalles sobre su fórmula en sus 16 años como canciller. Se trataba de algo “fundamental, no negociable”. te lo hago saber hoy.

hoja informativa

"¿Y ahora qué?" – El resumen diario de la mañana

Comience su día con nuestro breve boletín de noticias. También recibirás la revista digital ZEIT todos los viernes los fines de semana.



Al registrarte tomas el política de privacidad para notar.

Eso suena como algo que promete claridad, certeza y orientación. Probablemente precisamente con esta esperanza de claridad, certeza y orientación. dijo el sucesor de Merkel, Olaf Scholz (PDF) en su discurso en el Bundestag cinco días después de la masacre: "En este momento sólo hay un lugar para Alemania: el lugar al lado de Israel. A eso nos referimos cuando decimos: la seguridad de Israel son razones de Estado alemanas". Eso suena a absoluta claridad. Como si todas las preguntas adicionales fueran innecesarias.

Pero si bien la responsabilidad de Hamás y el derecho de Israel a la autodefensa están muy claros, desde el 7 de octubre han surgido una serie de preguntas abiertas que también están siendo discutidas de manera controvertida en el público israelí: ¿Cuál es la forma más inteligente de ejercer el derecho a la autodefensa? ? ¿Cuáles son las metas realistas? ¿Israel está cayendo en la trampa de los terroristas si pretende eliminar completamente a Hamás? ¿El Primer Ministro Netanyahu prioriza mantener su propio poder sobre la supervivencia de los rehenes israelíes? ¿Están los colonos radicales de Cisjordania aprovechando la situación para cometer actos violentos contra los palestinos? ¿Cuál es la mejor manera de atraer civiles? Gaza ¿Proteger en la guerra contra un grupo terrorista que abusa sistemáticamente de los civiles como escudos protectores? ¿Existe el peligro de que Israel responda a los crímenes de guerra de Hamás con sus propios crímenes de guerra?

Navegación de página

Comparte ahora en:

Facebook


Piar


volteando


Bolsillo


Etiquetas



Hace 4 días


¿Cuál es la mejor manera de proteger a los civiles en Gaza en una guerra contra un grupo terrorista...?

La misma pregunta es intolerante y deliberadamente equivocada. El 77% de todos los palestinos (encuesta de enero) apoya a Hamás. Un periodista debería saber esto antes de volverse contra Israel.


j

Jodaner



Hace 4 días


¡Esto necesitaba decirse hace tanto tiempo! Gracias. Pero el cheque en blanco fue un gran error no sólo porque retrataba a Alemania bajo una luz falsa, sino porque alentó a continuar la política del gobierno (israelí) hacia la derecha de AfD. El gobierno federal debería vincular claramente nuestro apoyo a condiciones: proporcionalidad, humanidad, derecho internacional, por supuesto una solución de dos Estados... Lo que esperamos de Rusia también se aplica a Israel. No podemos justificar nuevos sufrimientos con nuestra culpa histórica.


w

wersdgwrb



Hace 4 días


2024 y la seguridad de Israel ya no son una razón de Estado en ZEIT.


Pero, por supuesto, el AfD es el problema.


metro

mzhasy



Hace 3 días


¿Por qué no se permite criticar a Israel en Alemania?

Si es así, inmediatamente se blande el garrote del antisemitismo y se corta de raíz cualquier discusión.

No estamos en deuda permanente con Israel, como nos imponen constantemente la narrativa.



PAG

meada



Hace 3 días


Parte de la “razón de Estado” era financiar indirectamente a Hamás. No tiene por qué preocuparnos si los antisemitas que actualmente nos atacan también reciben apoyo del sur global antisemita o de la escena cultural de izquierda. Es triste que tantos civiles estén muriendo en la Franja de Gaza, pero esto se debe a las tácticas de "escudo de carne" de Hamás. Los rehenes restantes probablemente todavía estén en Rafah, ¿dónde más estarían? Tampoco soy amigo de Netanyahu, pero él se fue después de la guerra. Israel todavía está ahí y si los palestinos finalmente se dan cuenta de que votar por Hamas no fue particularmente inteligente, ellos también tendrán un futuro.


s

chapoteoX



Hace 3 días


Existe una diferencia entre razones de Estado y lealtad a los Nibelungos. Pero aún así: Hamás es como el cáncer: si dejas algo, rápidamente vuelve a crecer y se vuelve mortal.


k

No se encontró ningún nombre de usuario gratuito



Hace 4 días


Pero eso es gracioso. Mal amargo. ¿Tal comentario en la ZON? Al principio se eliminaron todos los comentarios de los lectores que sólo apuntaban vagamente en esta dirección. Y políticamente, la posición expresada fue tan clara y la condena generalizada de otras opiniones fue tan notoria que me abstuve de comentar.

Siempre he criticado la “razón de Estado” en sí misma. No está claro qué se supone que es ni qué significado se deriva de ello. Pero, sobre todo, pensé que el enfoque era tremendamente estúpido, concretamente en el sentido de una cosa: no aprendemos nada de la historia. Sí, por supuesto, Alemania tiene una relación especial debido a su pasado. Algunas cosas pueden resultar obligatorias por culpa. ¿Pero todo y casi inevitablemente? Esto es una traición a la Ilustración. Esto equivale incluso a una actitud que apoyamos a la Iglesia Católica al comienzo de la Reforma. O - y espero que ningún empleado subordinado de ZON lo borre - la voluntad de seguir al "líder".

¡Hay que diferenciarse! También hay que estar dispuesto a aprender de la historia de tal manera que la historia pueda cambiar las cosas. Hoy en día, Israel no es simplemente una opción de escape para los judíos, sino una nación que uno debe poder criticar incluso después de las acciones de su gobierno religioso, parcialmente nacionalista y de derechas.


zc

zeno_cosini



Hace 3 días


Una aportación equilibrada y justificada.

Normalmente, no se permite formular todas las preguntas planteadas en un foro de comentarios.

Es bueno que el gobierno federal sea más diverso de lo que algunas palabras parecen.

Merz visita a Netanyahu como “futuro” canciller. Esta es una forma legítima de darse a conocer al mundo.

Pero me resulta inquietante cuando un abogado habla de tener que "destruir" militarmente a personas, incluso si se trata de Hamás.

En un momento en el que otros Estados se oponen a una autodefensa excesiva.

Es ingenuo porque se "engendra" descendencia terrorista cuando de manera inhumana e indiscriminada se conduce a millones de personas de una situación cercada a la siguiente y no se les proporciona lo necesario para vivir y se acepta su muerte por decenas de miles.

En un día en que no existe un corredor humanitario de escape y suministro en Rafah, esas declaraciones complacientes son inapropiadas e irresponsables.

Cuando veo a las familias israelíes que han estado temiendo por sus familiares secuestrados durante cinco meses y luchando para que se les dé prioridad, y veo a Netanyahu y al socio de la coalición que están manejando las cosas de manera diferente, no tengo la impresión de que se trata de protegiendo a los israelíes. No es posible imaginar cómo los rehenes supervivientes pueden recuperarse mental y físicamente. Les deseo eso y espero que sobrevivan más rehenes.

De esta manera no se puede lograr un Israel seguro.



Ruta de navegación

Arriba

Derechos y licencias

Términos y condiciones

Protección de datos

Configuración de privacidad




4 semanas f


16.02 2 https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-02/deutschland-nahostkonflikt-israel-staatsraeson-sicherheit

Share by: