הזמן גס רוח

טקסט חדש

העובדה שלארדואן אין כיום עניין מועט להדגיש אי הסכמה עם האפיפיור פרנציסקוס לנוכח סוגיית ירושלים ניתן לראות גם מהעובדה שנדמה שחוסר שביעות הרצון שלו מסוגיית רצח העם הארמני נדחק לחלוטין לשריפה האחורית.

הסופר האורח תורסטן בנר הוא מנהל המכון למדיניות ציבורית גלובלית (GPPi) בברלין.

קנצלר לשעבר הלמוט שמידט התקשר הרטוריקה של יִשְׂרָאֵל אבטחה כקיומה של גרמניה ב-2010 הייתה "השקפה מובנת רגשית אך מטופשת שיכולה להיות בעלת השלכות חמורות מאוד". החודשים האחרונים לאחר נקודת המפנה של מעשי הטבח של מחבלי חמאס באזרחים ישראלים מוכיחים שמידט צודק וממחישים את חוסר הסבירות של הקנצלרית אנגלה מרקל בנאום בכנסת ב-2008 הציג נוסחת סיבה של המדינה. לא בגלל שמידט חשש, חיילים גרמנים יצאו למלחמה כדי להגן על ישראל. אבל מכיוון שהדיבור על היגיון מעיב על ההשקפה: מבחוץ של מדיניות ישראל הגרמנית המבדילה למדי ולעתים גם זו של מקבלי החלטות גרמנים רבים לתקשורת ולמיצוב הנכונים.

כל זה גורם לנזק בלתי נמנע במדיניות הפנים והחוץ - ובסופו של דבר זה גם לא עוזר לישראל. ביקורה של שרת החוץ אנאלנה בארבוק בישראל ונאום הקנצלרית הפדרלית אולף שולץ בוועידת מינכן לביטחון השבוע מציעים הזדמנות ליזום מהלך תקשורתי הרחק מהסיבה של נוסחת המדינה.

שני אירועים מהחודשים האחרונים ממחישים את התפיסות החיצוניות שעוותות ברטוריקה של סיבה-מדינה. ישראל תקפה בסוף אוקטובר 2023 השגריר רון פרוסור את הממשלה הפדרלית לאחר ההימנעות בעצרת הכללית של האו"ם על החלטת עזה שבה ניהלה גרמניה משא ומתן על שיפורים באינטרסים של ישראל: "סיבת המדינה פירושה עמידה אקטיבית לצידה של ישראל, במיוחד בזמנים קשים". המיקום הגרמני "שגוי מבחינה מוסרית וההיסטוריה תשפוט אותו". היוזמה המוטעית נוסדה בתחילת ינואר השנה מכה בגרמניה הקריאה לחרם של עובדי תרבות נגד גרמניה עם העובדה שאף מדינה אחרת לא הפכה את "תמיכה בלתי מותנית בישראל ל'סיבה של מדינה' - ותנאי מוקדם להשתתפות בחיים הציבוריים והתרבותיים".

נימוק המדינה נשמע כאילו כל השאלות הנוספות היו מיותרות

התוצאה: אמנים במסלול שגוי מחרימים את גרמניה על תמיכה כביכול ללא תנאי בישראל, מה שגם שגריר ישראל דורש, אבל כמובן שגרמניה לא מספקת כי האינטרס של ממשלת ישראל (כמו במקרה של ההצבעה באו"ם) לא תמיד עולה בקנה אחד עם זה האינטרס של גרמניה. זהו מצב אבסורדי.

אבל הבעיה עמוקה עוד יותר. מעשי הטבח של חמאס מקבלי ההחלטות הגרמנים רעדו בצדק לליבה. הם מפקפקים בהבטחה המכוננת של ישראל, שנתמכה על ידי גרמניה לאחר השואה: לעולם לא לאפשר עוד טבח המוני של יהודים. במצב זה, הגיוני להיעזר בנוסחת הסיבה למדינה של מרקל. הרי מרקל עצמה אמרה: "ואם זה המצב, אסור שאלו יישארו מילים ריקות בשעת המשפט". מרקל מעולם לא פירטה על הנוסחה שלה ב-16 שנותיה כקנצלרית. זה היה על משהו "בסיסי, לא ניתן למשא ומתן", להודיע לך היום.

ניוזלטר

"מה עכשיו?" - סקירת הבוקר היומית

התחל את היום שלך עם הניוזלטר הקצר מאוד שלנו. כמו כן, תקבלו בסוף השבוע מדי שישי את המגזין הדיגיטלי ZEIT.

בהרשמה אתה לוקח את מדיניות פרטיות לציין.

זה נשמע כמו משהו שמבטיח בהירות, ודאות והתמצאות. כנראה שדווקא בתקווה זו לבהירות, וודאות והתמצאות אמר מחליפו של מרקל, אולף שולץ (PDF) בנאומו בבונדסטאג חמישה ימים לאחר הטבח: "כרגע יש רק מקום אחד לגרמניה: המקום לצדה של ישראל. לזה אנחנו מתכוונים כשאנחנו אומרים: ביטחון ישראל הוא מטעמי מדינה גרמניים". זה נשמע כמו בהירות מוחלטת. כאילו כל השאלות הנוספות היו מיותרות.

אך בעוד שהאחריות של חמאס וזכותה של ישראל להגנה עצמית ברורות, התעוררו מספר שאלות פתוחות מאז ה-7 באוקטובר, שגם דנו במחלוקת בציבור הישראלי: מהי הדרך החכמה ביותר לממש את הזכות להגנה עצמית. ? מהן מטרות ריאליות? האם ישראל נופלת למלכודת המחבלים אם היא שואפת לחסל לחלוטין את חמאס? האם ראש הממשלה נתניהו מעדיף לשמור על כוחו שלו על פני הישרדותם של בני הערובה הישראלים? האם מתנחלים רדיקליים בגדה המערבית מנצלים את המצב כדי לבצע פעולות אלימות נגד פלסטינים? מהי הדרך הטובה ביותר להכניס אזרחים עַזָה להגן במלחמה נגד קבוצת טרור שמתעללת באופן שיטתי באזרחים כמגן מגן? האם יש סכנה שישראל תגיב לפשעי המלחמה של חמאס בפשעי מלחמה משלה?

ניווט בדף

• העמוד הבא הממשל הפדרלי מסמן את סירובה לדון בענייןעַמוּד
• 1
• 2
• 3
• לקרוא בעמוד אחד

שתפו עכשיו ב:

• 
  

פייסבוק

צִיוּץ

מתהפך

כִּיס

• אֶלֶקטרוֹנִי
• הדפס מאמר

תגים

• יִשְׂרָאֵל,
• הממשלה הפדרלית ,
• אולף שולץ ,
• רצועת עזה ,
• חמאס ,
• מדיניות חוץ
• , כל הנושאים

661 תגובות

?

ס

Safiranja

לפני 4 ימים

מהי הדרך הטובה ביותר להגן על אזרחים בעזה במלחמה נגד קבוצת טרור...

עצם השאלה היא קנאית ומוטעית בכוונה. 77% מכלל הפלסטינים (סקר ינואר) תומכים בחמאס. עיתונאי צריך לדעת זאת לפני שהוא פונה נגד ישראל.

י

ג'ודנר

לפני 4 ימים

זה היה צריך להיאמר מזמן! תוֹדָה. אבל הצ'ק הריק היה טעות גדולה לא רק בגלל שהוא הציג את גרמניה באור שווא, אלא בגלל שהוא עודד את מדיניות הממשלה (הישראלית) מימין ל-AfD להמשיך. הממשלה הפדרלית צריכה לקשור באופן ברור את תמיכתנו לתנאים: מידתיות, אנושיות, חוק בינלאומי, כמובן פתרון שתי מדינות,... מה שאנו מצפים מרוסיה תקף גם לישראל. איננו יכולים להצדיק סבל חדש באשמה ההיסטורית שלנו.

w

wersdgwrb

לפני 4 ימים

2024 וביטחון ישראל אינו עוד סיבה למדינה ב-ZEIT.

אבל כמובן, ה-AfD היא הבעיה.

מ

מז'הסי

לפני 3 ימים

מדוע אסור לבקר את ישראל בגרמניה?

אם כן, מועדון האנטישמיות מונפף מיידית וכל דיון נדחק.

אנחנו לא בחובות קבועים לישראל, שכן הנרטיב מוטל עלינו כל הזמן.

פ

Pisslit

לפני 3 ימים

חלק מ"סיבת המדינה" הייתה לממן בעקיפין את חמאס. האם האנטישמים שתוקפים אותנו כרגע מקבלים תמיכה גם מהדרום הגלובלי האנטישמי או מהסצנה התרבותית השמאלנית לא חייבת להדאיג אותנו. עצוב שכל כך הרבה אזרחים מתים ברצועת עזה, אבל זה נובע מטקטיקת "מגן הבשר" של חמאס. בני הערובה הנותרים כנראה עדיין ברפיח, איפה עוד הם היו? גם אני לא חבר של נתניהו, אבל הוא עזב אחרי המלחמה. ישראל עדיין שם וכשהפלסטינים יבינו בסופו של דבר שההצבעה לחמאס לא הייתה חכמה במיוחד, גם להם יהיה עתיד.

ס

splashX

לפני 3 ימים

יש הבדל בין סיבות של מדינה לבין נאמנות לניבלונגים. אבל בכל זאת: חמאס הוא כמו סרטן - אם משאירים משהו נשאר, הוא גדל שוב במהירות והופך לקטלני.

ק

לא נמצא שם משתמש חינמי

לפני 4 ימים

אבל זה מצחיק. רוע מר. תגובה כזו ב-ZON? בתחילה נמחקו כל הערות הקוראים שהצביעו רק במעורפל בכיוון הזה. ומבחינה פוליטית, העמדה שהובעה הייתה כל כך ברורה והגינוי הגורף של דעות אחרות היה כל כך בולט עד שנמנעתי מלהגיב.

תמיד ביקרתי "סיבה של מדינה" בפני עצמה. לא ברור מה זה אמור להיות או איזו משמעות נובעת ממנו. אבל מעל לכל, חשבתי שהגישה מטופשת להחריד, כלומר במובן של דבר אחד: אנחנו לא לומדים כלום מההיסטוריה. כן, כמובן, לגרמניה יש מערכת יחסים מיוחדת בגלל העבר שלה כמה דברים יכולים להתברר כמחייבים בגלל אשמה. אבל הכל וכמעט בלתי נמנע? זו בגידה בנאורות. זה אפילו שווה ערך לגישה שאנו עומדים לצד הכנסייה הקתולית בתחילת הרפורמציה. או - ואני מקווה שאף עובד כפוף של ZON לא ימחק זאת - נכונות ללכת בעקבות ה"מנהיג".

צריך להבדיל! אתה גם צריך להיות מוכן ללמוד מההיסטוריה בצורה כזו שההיסטוריה יכולה לשנות דברים. כיום, ישראל היא לא רק אפשרות בריחה ליהודים, אלא אומה שחייבים להיות מסוגלים למתוח ביקורת גם לאחר פעולות ממשלתה הלאומנית, הימנית והדתית בחלקה!

zc

zeno_cosini

לפני 3 ימים

תרומה מאוזנת ומוצדקת.

בדרך כלל אסור לשאול את כל השאלות שהועלו בפורום תגובות.

זה טוב שהממשלה הפדרלית מגוונת יותר ממה שכמה מילים נראות.

מרץ מבקר את נתניהו כקנצלרית "עתיד". זוהי דרך לגיטימית להפוך את עצמך ידוע לעולם.

אבל אני מוצא את זה מטריד כשעורך דין מדבר על כך שצריך "להרוס" אנשים צבאית, גם אם זה חמאס.

ברגע שבו מדינות אחרות טוענות נגד הגנה עצמית מוגזמת.

זה נאיבי כי אתה "מגדל" צאצאים של טרוריסטים כאשר אתה מסיע באופן לא אנושי וללא הבחנה מיליוני אנשים ממצב מוקף אחד למשנהו ולא נותן להם את צרכי החיים הבסיסיים ומקבל את מותם בעשרות אלפים.

ביום שבו אין מסדרון ברפיח הומניטרי ואספקה, התבטאויות גנאי כאלה אינן הולמות וחסרות אחריות.

כשאני רואה את המשפחות הישראליות שחוששות לבני משפחתן החטופים כבר חמישה חודשים ונלחמות שיתנו להם עדיפות, ורואה את נתניהו והשותף לקואליציה שמטפלים אחרת, לא מתרשם שמדובר בעניין. להגן עליהם הישראלים. אי אפשר לדמיין איך בני ערובה השורדים יכולים אי פעם להתאושש נפשית ופיזית. אני מאחל להם את זה ומקווה שעוד בני ערובה ישרדו.

לא ניתן להשיג ישראל בטוחה בדרך זו.

נתיב ניווט

• חדשות אחרונות
• מְדִינִיוּת
• גרמניה בסכסוך במזרח התיכון: חוסר הסבירות של סיבות המדינה

לְמַעלָה

• חוֹתָם
• עזרה ויצירת קשר
• לִרְדוֹף
• קריירה
• לִלְחוֹץ
• משרות
• חנות
• מסע בזמן
• לְפַרְסֵם
• נתוני מדיה
• 
  

זכויות ורישיונות

תנאים והגבלות

הגנת מידע

הגדרות פרטיות

• בטל מנוי

4 שבועות ו

16.02 2 https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-02/deutschland-nahostkonflikt-israel-staatsraeson-sicherheit