Pare o terrorismo covarde das FDI

Pare o terrorismo

pare o terrorismo covarde das FDI!

♥ para venda

eu era um Snoopy Idf e portanto

IDF ♥ ♫ à venda

Desleixado IDF snoopy (terrorista) o refém do Hamas capturado por apelos: Deixe-me ver minha família, eu nunca serei um Terrorista IDF

A hora

O tempo é rude

Novo texto

O facto de Erdogan ter actualmente pouco interesse em realçar o desacordo com o Papa Francisco relativamente à questão de Jerusalém também pode ser visto pelo facto de a sua insatisfação com a questão do genocídio arménio parecer ter sido completamente relegada para segundo plano.


O autor convidado Thorsten Benner é diretor do Global Public Policy Institute (GPPi) em Berlim.

Ex-chanceler Helmut Schmidt ligou a retórica de Israel A segurança como razão de Estado alemã em 2010 era uma “visão emocionalmente compreensível, mas tola, que poderia ter consequências muito graves”. Os últimos meses após o ponto de viragem dos massacres perpetrados pelos terroristas do Hamas contra civis israelitas provam que Schmidt tinha razão e ilustram a irracionalidade da Chanceler Angela Merkel em discurso no Knesset em 2008 introduziu a fórmula da razão de estado. Não porque, como temia Schmidt, os soldados alemães foram à guerra para defender Israel. Mas porque falar sobre a razão de Estado obscurece a visão: do lado de fora da política israelense, muitas vezes bastante diferenciada, da Alemanha e, às vezes, também de muitos tomadores de decisão alemães para a comunicação e posicionamento corretos.

Tudo isto causa danos evitáveis à política interna e externa – e no final também não ajuda Israel. Visita da Ministra das Relações Exteriores Annalena Baerbock a Israel e discurso do Chanceler Federal Olaf Scholz na Conferência de Segurança de Munique esta semana oferecem a oportunidade de iniciar um movimento comunicativo que se afasta da razão da fórmula estatal.

Dois acontecimentos nos últimos meses ilustram as percepções externas que foram distorcidas pela retórica da razão de Estado. Israel atacado no final de outubro de 2023 Embaixador Ron Prosor o Governo Federal após a abstenção na Assembleia Geral da ONU numa resolução sobre Gaza na qual a Alemanha negociou melhorias nos interesses de Israel: "A razão de Estado significa estar activamente ao lado de Israel, especialmente em tempos difíceis." O posicionamento alemão é “moralmente errado e a história irá julgá-lo”. A iniciativa equivocada foi fundada no início de janeiro deste ano Golpear a Alemanha o apelo a um boicote dos trabalhadores culturais contra a Alemanha com o facto de nenhum outro Estado ter feito do "apoio incondicional a Israel uma 'razão de Estado' - e um pré-requisito para a participação na vida pública e cultural".

A razão de estado soa como se todas as outras questões fossem desnecessárias

O resultado: Artistas no caminho errado boicotam a Alemanha por apoio supostamente incondicional a Israel, o que o embaixador israelita também exige, mas é claro que a Alemanha não cumpre porque o interesse do governo israelita (como no caso da votação na ONU) não o faz. coincidir sempre com esse é o interesse da Alemanha. Esta é uma situação absurda.

Mas o problema é ainda mais profundo. Os massacres do Hamas Os decisores alemães, com razão, tremeram profundamente. Questionam a promessa fundadora de Israel, apoiada pela Alemanha depois da Shoah: nunca mais permitir o massacre em massa de judeus. Nesta situação, faz sentido recorrer à fórmula da razão de Estado de Merkel. Afinal, a própria Merkel disse: “E se for esse o caso, estas não devem permanecer palavras vazias na hora do julgamento”. Merkel nunca elaborou a sua fórmula nos seus 16 anos como chanceler. Tratava-se de algo “fundamental, inegociável”, deixe você saber hoje.

boletim informativo

"E agora?" – A visão geral diária da manhã

Comece o dia com nosso breve boletim informativo. Você também receberá a revista digital ZEIT no fim de semana, todas as sextas-feiras.



Ao se cadastrar você leva o política de Privacidade anotar.

Isso soa como algo que promete clareza, certeza e orientação. Provavelmente precisamente nesta esperança de clareza, certeza e orientação disse o sucessor de Merkel, Olaf Scholz (PDF) no seu discurso no Bundestag cinco dias após o massacre: "Neste momento só há um lugar para a Alemanha: o lugar ao lado de Israel. É isso que queremos dizer quando dizemos: a segurança de Israel são razões de Estado alemãs." Isso soa como clareza absoluta. Como se todas as outras perguntas fossem desnecessárias.

Mas embora a responsabilidade do Hamas e o direito de Israel à autodefesa sejam absolutamente claros, surgiram uma série de questões em aberto desde 7 de Outubro que também estão a ser discutidas de forma controversa no público israelita: Qual é a forma mais sábia de exercer o direito à autodefesa? ? Quais são as metas realistas? Estará Israel a cair na armadilha dos terroristas se pretende eliminar completamente o Hamas? O primeiro-ministro Netanyahu dá prioridade à manutenção do seu próprio poder em detrimento da sobrevivência dos reféns israelitas? Estarão os colonos radicais na Cisjordânia a aproveitar-se da situação para cometer actos violentos contra os palestinianos? Qual é a melhor maneira de atrair civis Gaza proteger na guerra contra um grupo terrorista que abusa sistematicamente de civis como escudos de proteção? Existe o perigo de Israel responder aos crimes de guerra do Hamas com os seus próprios crimes de guerra?

Navegação na página

Compartilhe agora em:

Facebook


Tuitar


Virando


Bolso


Etiquetas



4 dias atrás


Qual é a melhor maneira de proteger os civis em Gaza numa guerra contra um grupo terrorista...

A própria questão é preconceituosa e deliberadamente equivocada. 77% de todos os palestinos (pesquisa de janeiro) apoiam o Hamas. Um jornalista deveria saber disso antes de se voltar contra Israel.


J.

Jodaner



4 dias atrás


Isso precisava ser dito há muito tempo! Obrigado. Mas o cheque em branco foi um grande erro, não só porque retratou a Alemanha sob uma luz falsa, mas porque encorajou a continuação da política governamental (israelense) à direita da AfD. O governo federal deveria vincular claramente o nosso apoio a condições: proporcionalidade, humanidade, direito internacional, claro, uma solução de dois Estados,... O que esperamos da Rússia também se aplica a Israel. Não podemos justificar novos sofrimentos com a nossa culpa histórica.


c

wersdgwrb



4 dias atrás


2024 e a segurança de Israel não é mais uma razão de Estado no ZEIT.


Mas é claro que a AfD é o problema.


eu

mzhasy



3 dias atrás


Por que não é permitido criticar Israel na Alemanha?

Se assim for, o clube do anti-semitismo é imediatamente brandido e qualquer discussão é cortada pela raiz.

Não temos uma dívida permanente para com Israel, pois a narrativa é constantemente imposta a nós.



P

Pislit



3 dias atrás


Parte da “razão de Estado” consistia em financiar indirectamente o Hamas. Não nos preocupa se os anti-semitas que actualmente nos atacam também recebem apoio do Sul Global anti-semita ou da cena cultural de esquerda. É triste que tantos civis estejam a morrer na Faixa de Gaza, mas isso deve-se às tácticas de "escudo de carne" do Hamas. Os reféns restantes provavelmente ainda estão em Rafah, onde mais estariam? Também não sou amigo de Netanyahu, mas ele partiu depois da guerra. Israel ainda está lá e se os palestinos eventualmente perceberem que votar no Hamas não foi particularmente inteligente, eles também terão um futuro.


é

splashX



3 dias atrás


Há uma diferença entre razões de Estado e lealdade aos Nibelungos. Mas ainda assim: o Hamas é como o câncer - se você deixar alguma coisa, ela rapidamente cresce novamente e se torna mortal.


K

Nenhum nome de usuário gratuito encontrado



4 dias atrás


Mas isso é engraçado. Mal amargo. Tal comentário na ZON? Inicialmente, todos os comentários dos leitores que apontavam apenas vagamente nessa direção foram excluídos. E politicamente, a posição expressa foi tão clara e a condenação geral de outras opiniões foi tão perceptível que me abstive de comentar.

Sempre critiquei uma “razão de Estado” em si. Não está claro o que deveria ser ou qual o significado que daí decorre. Mas, acima de tudo, considerei a abordagem terrivelmente estúpida, nomeadamente no sentido de uma coisa: não aprendemos nada com a história. Sim, claro, a Alemanha tem uma relação especial devido ao seu passado. Algumas coisas podem tornar-se obrigatórias devido à culpa. Mas tudo e quase inevitavelmente? Isto é uma traição ao Iluminismo. Isto é até equivalente a uma atitude que apoiamos a Igreja Católica no início da Reforma. Ou – e espero que nenhum colaborador subordinado da ZON apague isso – uma vontade de seguir o “líder”.

Você tem que diferenciar! Você também deve estar disposto a aprender com a história de tal forma que a história possa mudar as coisas. Hoje, Israel não é simplesmente uma opção de fuga para os Judeus, mas uma nação que deve ser capaz de criticar mesmo depois das acções do seu governo parcialmente nacionalista, de direita e religioso!


zc

zeno_cosini



3 dias atrás


Uma contribuição equilibrada e justificada.

Todas as questões levantadas normalmente não podem ser feitas em um fórum de comentários.

É bom que o governo federal seja mais diversificado do que algumas palavras parecem.

Merz visita Netanyahu como “futuro” Chanceler. Esta é uma forma legítima de se tornar conhecido pelo mundo.

Mas acho perturbador quando um advogado fala em ter de “destruir” militarmente as pessoas, mesmo que seja o Hamas.

Num momento em que outros estados argumentam contra a autodefesa excessiva.

É ingénuo porque se "cria" descendentes terroristas quando se conduz de forma desumana e indiscriminada milhões de pessoas de uma situação cercada para outra e não lhes dá as necessidades básicas da vida e aceita a sua morte em dezenas de milhares.

Num dia em que não há fuga humanitária e corredor de abastecimento em Rafah, tais declarações indulgentes são inadequadas e irresponsáveis.

Quando vejo as famílias israelitas que há cinco meses temem pelos seus familiares raptados e lutam para que lhes seja dada prioridade, e vemos Netanyahu e o parceiro da coligação que estão a lidar com as coisas de forma diferente, não temos a impressão de que se trata de protegendo os israelenses. Não se pode imaginar como os reféns sobreviventes poderão algum dia se recuperar mental e fisicamente. Desejo isso para eles e espero que mais reféns sobrevivam.

Um Israel seguro não pode ser alcançado desta forma.



Caminho de navegação

Acima

Direitos e licenças

Termos e Condições

Proteção de dados

Configurações de privacidade




4 semanas f


16.02 2 https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-02/deutschland-nahostkonflikt-israel-staatsraeson-sicherheit

Share by: